¿Presencia humana en América hace 130.000 años? La polémica

El anuncio en Nature de una posible evidencia humana en América hace 130 Ka ha revolucionado los medios científicos despertando una rica discusión que, sin duda, debe considerarse muy positiva.

Recuerdo brevemente que este hallazgo supondría retroceder como mínimo 110.000 años la entrada en América de los primeros humanos tal como hasta ahora se suponía. Podemos señalar, aunque también con alguna duda, que las anteriores evidencias más antiguas son estas dos:

  • En Sudamérica, Monte Verde (Chile): 650 líticos, decenas de restos de fauna procesados (sobre todo mastodonte), varias áreas quemadas e incluso 380 elementos de madera posiblemente relacionados con estructuras de viviendas. Datación entre 18-15 Ka.
  • En Norteamérica, Bluefish Caves (Canadá), publicado recientemente en enero 2017: cientos de líticos y huesos de fauna con marcas de corte. Datación máxima 24 Ka. La hipótesis es que grupos humanos permanecieron en la región de Beringia durante 10 Ka, y fueron sus descendientes hace unos 13-14 Ka (cultura Clovis) cuando fueron colonizando el continente de norte a sur rápidamente durante solo 2000 años.

Ahora se presenta el estudio de un yacimiento, Cerutti Mastodon, cerca de San Diego, California, con huesos rotos de un mastodonte (Mammut americanum) junto a 5 grandes piedras sin tallar: los huesos y dientes del animal fueron golpeados con 3 de las piedras como martillo, sobre las otras 2 piedras empleadas como yunque. No se trata de un área de procesamiento, sino posiblemente un acto puntual de carroñeo para extraer el tuétano de los huesos de las extremidades en un lugar distinto al que se halló la carne. También apareció un colmillo de mastodonte dispuesto verticalmente, que tal vez sirvió de poste para una estructura.

Cerutti Mastodon

Fragmento golpeado de fémur del mastodonte. Crédito foto: Tom Deméré, San Diego Natural History Museum

Implicaciones

  • Mediante series de uranio-torio los restos de fauna se datan en 130,7 ± 9,4 Ka. En este momento Homo sapiens no había llegado a Eurasia, sino que estaba ocupada por Homo erectus, Homo neanderthalensis y Denisovanos.
  • Dado que en aquel momento no existía el puente de Beringia (tierra emergida durante el Último Máximo Glacial), la llegada de los humanos tuvo que ser navegando por balsa en alguna franja próxima desde el noreste de Asia al norte de América, y un posterior desplazamiento hacia el sur donde los encontramos en este sitio de California.

Polémicas

  • Las huellas de las piedras pudieron ser provocadas por acción natural —> Sin embargo, el gran tamaño (20-30 cm) y peso (14 kg) de las piedras hace difícil que llegaran arrastradas naturalmente con los huesos, lo que apoyaría la hipótesis del transporte por humanos.
  • La rotura de huesos pudo ser obra de depredadores o por la maquinaria pesada que provocó el hallazgo —> Los autores reprodujeron los golpes en los huesos con piedras similares, dando resultados iguales con lo que descartan la acción de depredadores. De igual forma, descartan la acción de la maquinaria pesada, que habría causado otras huellas y fracturas muy distintas.
Cerutti Mastodon experimento

Experimento de percusión sobre hueso de elefante. Crédito foto: Kate Johnson, San Diego Natural History MuseumCMS-Figure-2

  • Si hubo humanos allí, ¿por qué no tenemos más evidencias? —> Realmente el pequeño tamaño de aquellas primeras poblaciones hace que, por pura probabilidad, la conservación de evidencias sea muy rara. Cuestión aparte es por qué no pudieron progresar más aquellas poblaciones, si recorrieron miles de km hasta llegar a California, en alguna área con poca competencia de recursos.
  • La técnica de datación por series de uranio-torio es más efectiva en cuevas, donde el uranio se mantiene establemente atrapado en la roca. Pero los huesos son porosos y por tanto no son un medio estable para el uranio —> El yacimiento fue datado utilizando distintas técnicas, todas con similares resultados. La datación por series de uranio-torio se consideró fiable por la falta de evidencias de alteración de los materiales.

Mi opinión

Desde ahora la presencia humana en América se verá con otros ojos. Las convenciones tradicionalmente establecidas se han movido. Un número de científicos se ha “echado encima”, a veces con pasión, de lo presentado en este estudio. Es cierto que la evidencia presentada es pequeña; en cambio, seguro que va a provocar la inversión de nuevos recursos desde ahora en buscar más evidencias de una presencia humana en América pre-sapiens.

Sea o no suficiente esta evidencia, realmente a casi nadie extrañará que aquellos homininos pudieran llegar en balsa hasta América. Si algo tenemos claro en la evolución humana, es la capacidad de nuestros antepasados para conquistar el planeta con unos recursos que hoy nos parecen asombrosos. Algunos ejemplos:

  • Dificilísimas aventuras de navegación similares hace 1 millón de años, que ya se tienen asumidas: desde la región de Sunda hasta la isla de Flores, o desde África a la Península Ibérica por el estrecho de Gibraltar.
  • La estancia de grupos humanos adaptados al frío habitando la región de Beringia durante más de 10.000 años. Y la colonización a lo largo de todo el continente americano se realizó durante solo 2000 años.
  • La rápida expansión y adaptación al frío recorriendo Asia de sur a norte: desde China e Indonesia hace 50.000 años hasta Siberia (a las puertas de Beringia) hace 25.000 años.

Publicar en la revista Nature es obviamente complicado. Los trabajos que seleccionan han de representar un avance importante del conocimiento. En estos días he leído “Extraordinary claims require extraordinary evidence”. Os dejo el artículo para que califiquéis vosotros mismos este avance: Holen et al, A 130,000-year-old archaeological site in southern California, USA [enlace].

6 pensamientos en “¿Presencia humana en América hace 130.000 años? La polémica

  1. Hola Roberto, la noticia que presentas es muy interesante, si se confirma representará una revolución en la paleoantropología americana, esperemos que se confirme con nuevos hallazgos. Saludos. Eduardo.

    Le gusta a 1 persona

  2. Nice that you wrote about it Roberto. I read abiutbit un westerndigs, thiyght was à false. I read that archaic homo sapiens was in Asia as early as 120 kya. May be they went easter , through Beringia. But in that case where are their archeological trace? There should be lot of them. Erectus? Same. I read also that such pebbles and impacts on bone could be made by natural forces and giant canids that possibly lived there….
    Nice to read you. But as for Spanish, I am very unlucky and sorry because I deal with many other points of interest in web surfing that have the priority. Same as for Italian and German. I was lucky to start learning Arabic, fr and En before the www 😃
    Regards.

    Le gusta a 1 persona

  3. Pingback: Paleoantropología: novedades 2º trimestre 2017 – Nutcracker Man

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s